Мирча Георге Друк обрел широкую известность, став генеральным директором созданного в Кишиневе Национального центра эко­номического сотрудничества зарубежными странами. За последние недели Верховный Совет МССР дважды «занимался его трудоустройством»: вначале поручил возглавить парламентскую комиссию по внешним сноше­ниям, а затем (так и не дав, фактически, при­ступить к исполнению возложенных обязанностей) -  назначил Председателем Совета Ми­нистров МССР.

С вопроса  о том, рассчитывал ли он сам на подобную благосклон­ность фортуны, и начался наш диалог с новым премьер-ми­нистром республики.

- О возможном выдвиже­нии моей кандидатуры на пост Предсовмина республики я узнал примерно за неделю до того, как об этом официально было объявлено. Естественно, постарался должным образом подготовиться к нелегкому ди­алогу с депутатами.

Я по натуре не романтик, привык трезво оценивать дей­ствительность, свои возможности, а также последствия принимаемых решений и по­ступков и, согласившись взва­лить на себя эту ношу, в об­щем-то знал, на что иду. Ре­альность оказалась куда хуже, чем можно было предполагать. Так что бить поклоны фортуне за проявленную ею благосклонность пока нет особых причин.

- Из множества проблем, с которыми Вам как главе пра­вительства уже пришлось столк­нуться - экономических, со­циальных, политических, пра­вовых, межэтнических и пр., - какие, на Ваш взгляд, нужда­ются в первоочередном ре­шении?

- Несмотря на неоспори­мую важность всех перечислен­ных (и многих не упомяну­тых) проблем, во главу угла все-таки я бы поставил вопро­сы экономики, учитывая ситу­ацию, в которой ныне оказа­лись страна и республика.

- Вероятно, у Вас имеются определенные наметки выво­да Молдавии из этого кризиса...

- Первым делом следует разработать и приступить к реализации комплекса протекционистских мер и организаци­онных мероприятий, направ­ленных на стабилизацию эко­номики и развитие приоритет­ных для нашей республики сфер народного хозяйства.Таковыми традиционно явля­лись производство сельхоз­продукции и ее переработка. Ближайшая цель - насытить потребительский рынок: в основном, продукцией из ме­стного сырья. Требуется также в ближайшее время до мини­мума сократить потери про­дукции, по отдельным видам овощей и фруктов пока сос­тавляющие 30-50, а то и 60%.

Параллельно будет решать­ся и иной, чрезвычайно суще­ственный вопрос: получения у Центра (от которого пока мы столь зависимы) санкций на либерализацию нашего экспорта. Согласитесь, наше - респуб­лики! - дело, куда, что и в каких количествах отправлять и как затем распоряжаться полученными средствами.

Вторая весьма перспектив­ная сфера - налаживание про­изводства, выпуска и реализа­ции стройматериалов из мест­ного сырья - в частности кир­пича, керамики, черепицы и т. п., что позволит во многих случаях заменять или компен­сировать нехватку дорогосто­ящего цемента, свести к ми­нимуму использование шифера.

- В одном интервью Вы за­явили, что III мировая война ... уже началась, уточнив: война экономическая. Судя по уже сказанному Вами, Молдавия намерена участвовать в этом BELLUM OMNIUM CONTRA OMNES в качестве самостоятельной силы. Но достаточен ли «арсенал» республики для успешного ведения «военных действий»?

- Разумеется, мы не ограни­чимся лишь продажей сельхоз­продукции. Но с чего-то же нужно начинать! Если решим элементарное - обеспечим са­мих себя продуктами питания, жильем и, к тому же, станем кое-что из произведенного сво­бодно экспортировать, появит­ся возможность для более ак­тивной деятельности и в ряде иных перспективных сфер. Одной из них должен стать иностранный туризм (в нашем крае есть что посмотреть и где отдохнуть, нужно только создать гостям соответствую­щие условия); другое перспективное направление -  превращение Молдавии в один из цен­тров интеллектуальной жизни: создание на ее территории на­укоемких производств, раз­витие сети научных учреждений - не только общегосудар­ственного, а и международно­го уровня. Почему, скажите, местопребыванием Европей­ской академии экологии, дру­гих крупных научных учрежде­ний не может быть избран Ки­шинев, расположенный факти­чески в центре континента?!

- Переход к рыночной эко­номике, активным сторонником которой Вы, как и Ваш учитель Г. X. Попов, являетесь, - про­цесс объективно необходимый, но отнюдь не безболезненный. Учитывая мнения большинства граждан, против подобной «шоковой терапии» (в первую очередь - против ожидаемого вскоре повышения цен), уже выступило руководство ряда союзных республик. Не собирается ли правительство Молдавии высказаться аналогичным образом?

- И у нас, разумеется, есть свой взгляд на эту проблему. Хотелось бы, чтобы цены не устанавливались централизо­ванно, так как в каждом реги­оне свои условия и, в зависи­мости от того, где что произ­водится и какова рыночная конъюнктура, на месте сами должны определять, какую це­ну на тот или иной товар наз­начить.Еще один немаловажный ас­пект. Народ ждет, чтобы его кормил Горбачев (или здесь - Снегур), но мало что пока де­лает, чтобы прокормить самого себя. Кто-то верно подметил, что все желают жить как там «у них», а работать - как при­выкли тут, «у нас».

- Скорейшему переходу к рынку и обретению республи­кой экономической самостоя­тельности, несомненно, способствовала бы практическая реализация Закона о местном самоуправлении и местном хо­зяйстве. Однако, попытки, предпринимаемые в этом направлении в городах и районах Приднестровского региона, почему-то вызывают негатив­ную реакцию. Чем, на Ваш взгляд, она вызвана?

- И я, признаться, тоже не совсем понимаю... депутатов Левобережья. Как мне пред­ставляется, не в одной эконо­мике тут дело. Что тут прева­лирует - глубинная установка или порочная стратегия - тру­дно понять, но разобраться нужно, априорно никого не осуждая.

- Следует признать, что не­допонимание могут вызвать решения и действия не только депутатов, но и... главы прави­тельства. По поводу создания ряда министерств высказы­ваются разноречивые мне­ния. Если Вы не против, внеси­те ясность в неизбежно возникающие вопросы.

- Готов ответить на любой из них.

- Так ли необходим крестьянину очередной «хозяин» - на сей раз в лице возрождае­мого Министерства сельского хозяйства и продовольственных товаров?

- Даже в таких индустриаль­ных странах, как США или Швейцария, аналогичные министерства существуют. В Мол­давии, республике аграрно-индустриальной, МСХ тем бо­лее необходимо, но отнюдь не для того, чтобы было кому командовать крестьянином и требовать с него отчеты, а для координации организации сель­ского хозяйства, его обслужи­вания и обеспечения всем не­обходимым. В случае, если какой-то пред­седатель колхоза или арен­датор придет ко мне и скажет, что он не нуждается в подобного рода услугах, я тут же встану на его сторону.

- Министерство культуры и культов. Последнее слово в названии выглядит «лишней до­бавкой». Религия, находящаяся в подчинении, - не грех ли это?

- Сочтите подобный сим­биоз - культуры и культа - своеобразной данью традиции: аналогичное министерство в свое время существовало в Ру­мынии и, кажется, существует в ряде стран. Что же касается практической стороны, то, ско­рее, не мы - государство - нуждаемся в таком ведомстве а религия нуждается в помо­щи государства.

- Наконец, последний из «министерских» вопросов: по­чему КГБ преобразовано или же - замещено Министерством национальной безопас­ности? Означает ли замена вывески обретение каких-то новых функций, нам всем еще не­ведомых? 

- Вы не первый задаете по­добный вопрос. Вызван он - уж простите! - элементарным непониманием. Всем почему-то, кажется, что МНБ призвано обеспечить безопасность лишь одной какой-то нации (при этом подразумевается: той, что дала название республике). Все обстоит несколько иначе. Вспомните, как по-английски звучит госбезопасность: NATIONAL SECURITY. Ана­логично и избранное нами наз­вание. 

- Недавно принято решение: установить мораторий (до кон­ца июня) на проведение в Ки­шиневе демонстраций, шествий митингов - чтобы не обострять и без того накаленную обста­новку в городе. Не будет ли сделано исключения для дня 28 июня - исходя из того, что событие, происшедшее в этот день ровно полвека назад, ста­ло вехой в истории нашего края?

- Решение принимал Вер­ховный Совет, и никто, кроме этого высшего органа власти, не вправе его отменять или игнорировать - даже из самых благих побуждений. DURA LEX - SED LEX, как говорили древние римляне. Желающим жить в демократи­ческом, правовом государстве не следует забывать эту мудрую максиму.

Вел интервью М. ДРЕЙЗЛЕР

От редакции. Интервью у премьер-министра было взято до присвоения республике и Совету Министров новых на­званий; поэтому в тексте ин­тервью сохранены употребля­вшиеся участниками диалога прежние названия.

«Молодежь Молдавии», 9 июня 1990г.