АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ 

Первая сессия молдавского парламента приняла Закон о правительстве республики. Сформирована новая струк­тура кабинета министров ССРМ, отличающаяся от преж­них структур так же радикально, как отличается время перестройки от времени застоя. Перед высшим органом государственного управления встали задачи, которых раньше никогда не было, появились иные, чем вчера и позавчера, функции, такие, например, как создание усло­вий для установления и обеспечения экономического и политического суверенитета, механизма перехода к ры­ночной экономике. Об этих и других проблемах, так или иначе касающихся Закона о правительстве, наш коррес­пондент беседует с премьер-министром республики М. Друком.        

             - Наверное, не будет ошибкой предположить, что новое правительство с пер­вых же дней своего сущест­вования засучив рукава возь­мется за работу, цель кото­рой - приостановить разви­тие кризиса во всех облас­тях жизни. Какие, на ваш, Мирча Георгиевич, взгляд, нужны для этого первооче­редные меры?          

  - Необходима, в первую очередь, трехлетняя, как минимум, программа стаби­лизации экономики респуб­лики. Не развития, не процветания, - а действительно стабилизации. Или, иными словами оздоровления. Диаг­ноз есть, что лечить - знаем.             Вместе с тем, этот период надо использовать для созда­ния каких-то конструктив­ных элементов, способных придать народному хозяй­ству республики новые каче­ства. Например, выработать основы юридического и пра­вового обеспечения эконо­мического суверенитета Мол­давии, путь к которому, и это надо всем крепко запом­нить, лежит только через ры­ночные отношения. Процесс их установления, естествен­но, длителен и непрост. Но я - оптимист и полагаю, что мы с вами испытаем преимущества этих отноше­ний.        

   - Преимущества рыноч­ной экономики становятся откровением для большинст­ва советских людей только сейчас. А когда это произо­шло у вас?..      

       - Конечно же, не сегод­ня. Перелома этого я ждал не один десяток лет. Чем больше присматривался к жизни, тем глубже понимал, что мы, исповедуя плановую экономику, непременно при­дем в тупик. Так оно в ре­зультате и случилось. Да­вайте немного пофилософ­ствуем, сравним на минуту две системы - биологиче­скую и экономическую. Обе способны к выживанию и развитию лишь при интен­сивном воспроизводстве. В живом мире это происходит, говоря упрощенно, через запрограммированную приро­дой любовь, в сфере эконо­мики - через рыночные от­ношения, через законы свободного рынка. Иного не да­но. Иное - не более чем безуспешная, в конечном сче­те, попытка получить ребен­ка в пробирке. Таким искус­ственно рожденным вне ма­теринского лона ребенком стала, откровенно говоря, вся наша экономика, ребенком болезненным, хилым, неспо­собным к продолжению рода.      

       - Молдавский рынок. Со­юзный рынок. Европейский... Какие оптимальные связи вы видите в этом «треугольни­ке?»          

   - Надо, пожалуй, гово­рить о «квадрате». Молда­вия, на мой взгляд, может стать торговым, скажем, партнером той или иной стра­ны, а то и группы стран в любом уголке земного шара. Наш рынок само собой разу­меется, должен стать доступ­ным прежде всего европей­скому рынку - от Атланти­ки, как говорится, и до Ура­ла. А потом - и до Тихого океана. Не вижу, кроме того, причин, которые могли бы уже в недалеком будущем препятствовать проникнове­нию одного-двух наших товаров и в супермаркеты Сое­диненных Штатов Америки (ковры, например, изделия народных промыслов). Я здесь надеюсь как на высо­кое качество молдавских то­варов, так и на то, что аме­риканцы будут покупать их, исходя из собственного сно­бизма. Не закрыт путь и к созданию совместных пред­приятий. Полагаю, что визит Михаила Сергеевича Гор­бачева в США так или ина­че будет способствовать уп­рочению связей советского и западного рынков.        

     - Ваше отношение к ро­дившемуся буквально на днях понятию «регулируе­мый рынок?»   

          - Я уважаю предложен­ные Н. И. Рыжковым меры по оздоровлению экономики, по ее коренной реформе. Другого выхода из кризиса не вижу, хотя, повторюсь, для того, чтобы начать решитель­ную перестройку экономи­ки, ее надо сначала стабили­зировать. Не согласен я с другим постулатом союзного правительства - о «регули­руемом рынке». Это все рав­но что «горячий лед». Такой рынок - опять Госплан, Гос­снаб, прочие «конторы», которые как раз и завели нас в тупик. Рынок должен подчи­няться только законам рын­ка. Он должен быть свобо­ден, с прямыми договорны­ми связями. Конечно, ка­кие-то меры воздействия на развитие рынка должны быть. Я бы, например, в ря­ду этих мер предложил не­который протекционизм для отраслей, находящихся в са­мом бедственном положении.  

           - До последнего времени в структуре правительства республики значилось более тридцати министерств и про­чих ведомств. Сейчас же, согласно принятому первой сессией молдавского парла­мента Закону число прави­тельственных звеньев сокра­тилось до 16 министерств и одного комитета. Не скажет­ся ли такое «шоковое» сок­ращение подразделений Сов­мина на качестве работы ис­полнительной власти?      

       - Нисколько. Скорее да­же наоборот. Меньше не зна­чит хуже. Больше того, я искренне убежден, что и ут­вержденная депутатами чис­ленность ведомств слишком велика. По мне, так вполне достаточно было бы иметь шесть отраслевых, или как еще можно сказать, штабов на макроуровне, каждому из которых доверено управлять крупным комплексом взаи­мозависимых, взаимоувязан­ных проблем экономики, нау­ки, культуры, социальной сферы. Думаю, неплохо по­кажет себя «расселение» под одной ведомственной кры­шей информатики, информа­ции, связи. Такое, что ли укрупнение департаментов может, по моему глубочай­шему убеждению, не только улучшить дело в целом, но и удовлетворить намерения Друка - «скряги» тратить поменьше народных денег на содержание аппарата управ­ления.    

             - Кстати об «аппарате», прочно занявшем одно из ведущих мест в лексиконе бранных слов. И тридцать прежних ведомств - аппа­рат, и наполовину меньше только что образованных - тоже аппарат, от которого толку так же мало, как было вчера. Надо, наверное, что-то менять.         

   - И менять радикально! Так менять, чтобы как Со­вет Министров в целом, так и каждое его подразделение перестали быть собственно аппаратом, «командным пунктом», а превратились в такой орган и такие его подразделения, которые не просто указуют, что должна делать сегодня, завтра и потом та или иная отрасль, завод, колхоз, железная дорога, шко­ла, управление милиции, а оказывать им услугу, при­чем такую услугу, через ко­торую в экономику, культу­ру, здравоохранение, народ­ное образование придет настоящий менеджмент, науч­но-технический прогресс.     

        Мне кажется, что если и какой-либо отрасли появля­ются «безработные» предприятия, планово-убыточные в особенности, первым пост­радавшим от этого должен стать министр, то есть ос­таться без работы.        

   - И, наконец, о самой, вероятно, «модной» теме раз­говоров последнего времени о повышении цен.     

      - От этого, увы, не уй­дешь. Другого способа оста­новить сползание экономики в пропасть пока нет. Прав­да, прибегать к этому спосо­бу без совета с народом, без его согласия я бы не стал.           

  В различных регионах уро­вень затрат на производство каждого конкретного продук­та различен. Потому и цены не могут быть одинаковыми. В Москве мы должны пла­тить такую-то сумму за по­купку, в Кишиневе - дру­гую.        

     Как бороться с неконтро­лируемым ростом дорого­визны? Надо вводить какие-то ограничения, «потолки». Как средство контроля я бы предложил ввести местную валюту. Нечто похожее, и при том неплохо сработавшее, уже было: помните, «чеко­вые книжки» в колхозах, ко­торые, хотя и не являлись в полном смысле деньгами, многим хозяйствам помогли навести порядок в своих фи­нансах затратах, оплате труда?       

    - Беседа наша подходит к концу, а полной картины того, как выглядит новый Совмин Молдавии, какими новыми функциями отлича­ется, какими интересными формами работы порадует граждан республики, у нас еще нет. Может, вы, Мирча Георгиевич, хотели бы чем-то дополнить эту картину?           

  - Дополнит жизнь. Под­твердит или опровергнет на­ши идеи, покажет, что задумано хорошо, а что - плохо. В одном уверен: что бы там ни было, а правительство по­старается помочь народу сде­лать заметный шаг по пути перестройки.       

      - И все-таки о многих ожидаемых новациях в рабо­те правительства вы не ска­зали...     

        - Добавить могу вот что. Вместо довольно аморфного, расплывчатого Управления делами Совета Министров внедрим более мобильную, более современную службу - Государственную канце­лярию, возглавляемую го­сударственным министром. К этому подразделению пе­рейдут, естественно, по нас­ледству от прежнего управ­ления ведение документации, архива. Появятся и новые функции: планируем, напри­мер, создание при канцеля­рии института советников правительства, которые будут консультировать по сложным вопросам управления и эко­номики как премьер-минист­ра, так и министров.       

      И последнее. В аппарате правительства республики не будут создаваться и действовать первичные организа­ции партий и общественных движений, 

 «Советская Молдавия», 7 июня 1990 г. 

Вел беседу Б. БОЙКО.